司法是维护公平正义的最后一道防线，虚假诉讼、司法掮客问题扰乱司法秩序、损害企业合法权益，近年来国家高度重视营商环境，重点整治虚假诉讼。今年3月，多家媒体披露肥东县居民梁锐松、安徽佐峰建设工程有限公司牵涉1200万元借条相关民事诉讼，宿州龙大房产事后提出相关控告一事，引发舆论关注。近日，肥东县G安局出具刑事复议决定书，维持不予立案的原有结论后，涉事企业已启动刑事复核等法律救济程序。该案也引发外界对于地方法治建设、营商环境保障工作的大讨论。
案情回溯：股权转让办结六年后，涉案千万借条出现
2019年6月11日，安徽佐峰建设工程有限公司（下称“佐峰公司”）与浙江飞龙管业有限公司签订股权转让协议；按照协议约定，浙江飞龙管业有限公司于2019年6月19日前已付清全部股权转让款项。截至2019年6月24日，双方完成工商股权变更登记，不存在任何债权债务。
2025年，距离本次股权转让办结时隔六年，梁锐松、佐峰公司出示一份1200万元借条，叠加利息840万元，合计金额2040万元，由梁锐松、佐峰公司向肥东县法院提起民事诉讼，起诉宿州龙大房地产开发有限公司（下称“宿州龙大房产”）、浙江飞龙管业有限公司、王龙飞。庭审过程中，被告宿州龙大房产表示从未出具过借条，案涉借条系伪造。
鉴定佐证：多份司法鉴定证明案涉巨额借条属伪造
为核查借条真伪，被告宿州龙大房产向法院申请，对借条朱墨时序、印章及文字实际形成时间开展司法鉴定。就在鉴定工作启动次日，梁锐松与佐峰公司主动申请撤诉，民事诉讼程序终止。
宿州龙大房产原经理梁锐松利用职务便利伪造借条用于虚假诉讼，2025年9月25日，宿州龙大房产因此向企业所在地泗县G安报案。泗县G安局受理后委托第三方司法鉴定机构鉴定，鉴定结论：借条为先盖章后打印文字，印章加盖于2019年5月，文字形成时间晚于借条标称时间两年三个月，文字时序、时间存在根本性矛盾。报案企业据此认为，完整证据链足以证实涉案借条系伪造，涉案金额远超虚假诉讼罪“情节严重”认定标准，已达到刑事立案条件。泗县G安局认为，该案属于虚假诉讼，应向审理法院所在地G安机关报案。
处置争议：肥东G安局既不采信泗县G安作出合法鉴定结论，又不委托具备鉴定能力的鉴定机构补充鉴定，直接不予立案引发分歧
2026年2月6日，宿州龙大房产整理涉嫌虚假诉讼、泗县G安委局托司法鉴定等材料，向审理法院所在地肥东县G安报案，请求立案侦查梁锐松、佐峰公司涉嫌虚假诉讼犯罪行为。
时隔3个月，宿州龙大房产收到肥东G安局因司法鉴定机构出具无鉴定条件等结论，不予立案。
同时，宿州龙大房产向审理法院、肥东G安均提交过当年股权转让相关全套材料，事实明确，股转款项已结清，不可能存在案涉借款。
报案方宿州龙大房产不认可该处置结果，对办案流程、处置结论提出异议。
行业关注：跨区域办案分歧引司法公正讨论
该案办案主体涉及宿州市泗县、合肥市肥东县两地G安，案件处置结果引发法律行业、市场主体多方讨论。
刑事立案证据采信标准、异地鉴定效力认定，引发讨论；报案企业为浙江来皖投资的企业，多家媒体对于案件处置进展、当地营商环境、法治环境予以重点关注。
报案方宿州龙大房产表示，后续将依法申请复核，同时希望安徽省和合肥市纪检、政法监督部门介入核查，查明案件事实，依法打击虚假诉讼的犯罪行为。此事将继续关注。（军戈）
来源：https://wap.zhengguannews.cn/viewzghnews/411476
(责任编辑：威展小王)
